vendredi, février 13, 2015

L'art est-il moins nécessaire que la science ?

- Doxa : l'artiste perçu comme un saltimbanque, le scientifique comme une référence. Qu'est-il réellement ?
I- Du point de leur fonction sociale
- L'art comme activité libérale, a priori dénuée de fonction sociale
- Quant à la science, si sa finalité est la recherche du vrai, cela implique également son détachement des intérêts.
-> L'art apparaît comme accessoire et la science ne peut se concevoir que comme libérée de toute notion de nécessité.
En quoi la science apparaîtrait-elle alors plus nécessaire à la survie de la société que l'art ? Les sociétés ont vécu heureuses dans l'ignorance.
II- Du point de vue existentiel
- Quelle nécessité du Beau ?
- Quelle nécessité du Vrai ?
Platon vs Nietzsche
III- Un point de vue qui réconcilierait les autres ? -> l'Idée de progrès

Kant : l'Histoire comme développement continu des facultés.

Aucun commentaire: